Actualizado el 21 de enero de 2022: continúa creando estudios científicamente válidos y realizados por expertos de laboratorio de alta tecnología externos. Más recientemente, la Universidad de Minnesota probó cómo AirMini inactiva varias cepas de coronavirus y virus H1N1. Los investigadores involucrados eran líderes en su campo y honestos exploradores de nuevas fronteras en la ciencia, la biología y la virología de los aerosoles. Las revisiones en línea valen la pena, pero si está explorando un tema tan complejo como la calidad del aire interior, es la mejor calidad posible porque es diferente para cada habitación, cada fuente de contaminación y no se construyen dos purificadores de aire. importante obtener los datos de. mismo.
La investigación científica es más importante que nunca en el clima pandémico de Covid-19. La contaminación del aire tanto en interiores como en exteriores sigue siendo una de las principales causas de muerte en el mundo y se redujo durante la cuarentena, pero qué hacer para garantizar una respiración segura del aire para las generaciones futuras. Alentamos a publicaciones como Wirecutter y Consumer Reports a incorporar los últimos conocimientos científicos sobre la complejidad del aire interior al revisar las técnicas de filtración de aire. Tratar todos los contaminantes en la atmósfera de la misma manera ignora lo que hemos aprendido en ciencia durante los últimos 80 años. Y espero que pronto tengan en cuenta una gama más amplia de contaminantes del aire.
Publicación original de enero de 2022, 2022:
Los debates públicos sobre las pruebas de cortadores de alambre y, en términos más generales, los sensores de calidad del aire, las reglamentaciones y los estándares de prueba, se centran en las partículas más grandes, que son solo un factor que realmente contribuye a la calidad del aire. En particular, Wirecutter utiliza datos de sensores de partículas portátiles de alta calidad en el hogar o la oficina para medir las tasas de captura de partículas para la unidad que se está probando. Esto tiene un impacto significativo en la efectividad de la revisión.
Esta es sin duda una forma de probar un purificador de aire, pero no es el método más avanzado y no tiene en cuenta todas las últimas investigaciones científicas sobre la calidad del aire. Wirecutter revisa solo un aspecto de la calidad del aire y admite que este tweet eliminado ni siquiera tiene los medios para probar correctamente PECO.
Además, Wirecutter afirma en su sitio web que PECO es diferente de HEPA pero aplica estándares de prueba HEPA a los dispositivos.
Este no es un enfoque perfecto para que los consumidores sepan si un purificador de aire funciona.
Este método de prueba es demasiado estrecho por las siguientes razones:
- No prueba partículas biológicas en el aire, como moho y microbios.
- No hemos probado los VOC, y la investigación sobre los efectos de los VOC en la salud sugiere una variedad de preocupaciones que difieren significativamente de los efectos de las partículas. Aquí. También estamos complacidos con los comentarios de miles de clientes que han compartido nuestras creencias y satisfacción con nuestra tecnología de purificación de aire a medida que comenzamos a comercializar la tecnología PECO.Ponderado por el CEO Jaya Rao Medium for Molekule Review por Wire Cutter y Consumer Reports Y confiar en esta estrecha gama de pruebas puede tener un impacto negativo en su salud.
Entre ellos, puede ver datos detallados de captura de partículas de Molekule Air y Molekule Air Mini. Informe de Intertek , Un laboratorio reconocido a nivel nacional.
También hemos puesto a disposición algunas de las pruebas de laboratorio basadas en la ciencia en esta serie de videos.
